(1)「環境にやさしいシャンプー・石鹸・洗剤」

主成分が植物油なんて多分書いてあるでしょう。

植物由来だから環境にやさしい。

でも本当にそうなのか？

全部とは言わないが東南アジアでプランテーションで栽培された、

パームヤシを原料に使ったパーム油が使われているでしょう。

これは熱帯林を破壊したあとにそこで栽培され、さらに児童労働の温床になっている。

これは「環境に『やさしい』」と言えますか？


(2)「選挙に行きましょう」

「選挙に行き一人一票を投じて政治に参加しよう！」ってよく言われるんだけど待てよと。

「選挙で投票すること」＝「政治参加」と思ってないだろうか？

テレビで見てこの人の人柄がよさそうから投票しましたって

それは政策なり実績なりをちゃんと見て決めたんだろうか？

それを政治に参加したといえるのだろうか。

投票に行って政治参加しましたっていうアピールをしているだけ。

それに投票をしないっていう政治参加の手段もあるんだよね。

ここがおかしいって批判することもそうだしね。


(3)「反戦・平和運動やっています」

いや～、これもちゃんと見なきゃだめですね。

なぜ、どういう活動をやっているのかっていうところが大事。

ひょっとすればそれはただ単に訴えるだけかもしれない。

いやそれだけじゃなくてむしろ結果的に戦争賛美かも知れない。


原子力空母の入港に反対しようという集会でも何のために反対するのか言うところが大事。

その地元にとって害になるからで終わっているものがほとんど。

いや問題はそこなんでしょうかねぇ・・・。

放射能漏れとかの場合、ひどいときには首都圏のほとんどが、

放射能まみれになるだろうし、何のために空母が来るのかというのに触れないんだよね。

MDの一角を担うっていう理由で単純なはずなのに。

市民団体や政党のトップによっぽど都合が悪いことなんでしょう。



という感じでちょっとでも騙されていたことがなかったですか？

それが唯一の方法と思い込んでいなかったですか？


それが確かに正しいこともありますけど、それは本当に正しいのか

それをちゃんと検証する作業が必要ですよね。

正しいのか違うのかそれを考えることを忘れている気がする。

最近の人は大人子供を問わず、表面だけで内容まで見ないんですよね。

これは大変な作業なんだけど必要なプロセス。

それをやるかやらないかでだいぶ変わってくるんだよ。

もちろんこの日記も批判的に見ても構わないです。



追記

そんなことを言ってたら何もできないじゃないかっていう意見も

おそらく出てくると思うけどそれは自分で考えなきゃいけないよ。

どんな立場で物事を見てどうするかっていうことはね。



(この記事はパルティオZの日記「ちょっとだけ疑って物事を見る」を編集した物です。)